繁 
En 【中時電子報】
日前成大學生會與三立電視合辦台南市長辯論會，是今年選戰的第一場或許也是唯一的一場，因為其他五都都有候選人抵制，以致無法舉辦。從此角度而言，台南6位市長候選人能同台對壘，的確應予掌聲。然目前民調領先者黃偉哲立委曾一度拒絕，據傳是不同意候選人的交叉詰問，乃至此次同台，名為辯論會、實為政見發表會，無法看到彼此間的火花激盪，為美中不足之處。
辯論對選舉如此重要的原因在於，如同在大賣場買菜般，選民可同時同框比較候選人的政見、視野、儀表、風度及人品，不會因傳播渠道的不同而造成資訊接收的偏差。
然而為什麼某些候選人抗拒辯論？我歸納原因如下：領先者通常傾向「維持現狀」不辯論，避免節外生枝，喪失原有優勢；反之，若挑戰者自覺口才好、台風佳，則傾向辯論以拉抬聲勢。而在五五波的戰局中，一定是有把握加分的候選人主張辯論，所以要雙方都覺得自己能在辯論中占上風，才有可能舉辦。然這樣技術性的算計，選民已有心證：拒絕辯論的候選人就是漠視選民知的權利。在選舉期間就已經迴避選民的監督，又如何放言當選後要做到公開政府呢？在他們的想法裡，所謂的公開政府不過是政客想讓外界知道的部分，這真是台灣民主化一甲子的悲哀。（作者為元智大學資訊管理學系教授）（待續）
全文詳見: https://opinion.chinatimes.com/20181029004096-262104
【2018/10/30】