繁 
En ■ 謝章鋌（作者為私立大學募款人員）
立法院教育及文化委員會在十一月十二日審查《私立學校法》修正草案，其中對於提高為鼓勵捐助私校，通過獎勵私人捐資興學，個人或營利事業經由現有「私立學校
興學基金會」，對學校法人或私立學校的捐贈，如未指定捐款特定對象，得「全數」作為列舉扣除額。
一般人會將大學募款與非營利組織的勸募混為一談，其實這是很不精確的說法，以我服務的學校為例，我們捐款來源達九成五以上是來自校友，對照其他私立大學的情況，應該相差不多，換言之，大學募款是認同的捐款，這份認同有來自於往日讀書時對學校，或者對學院系、單位，甚至老師的印象，與一般非營利組織救貧濟急的捐款有明顯的不同。
其次，可以檢視目前國內私立學校中，募款績效與該校的社會風評之關聯是成正比，國內目前募款績效較佳的私立學校中，扣除有財團背景的長庚大學系統與元智大學，前三名幾乎是輔大、東海、東吳，而這三所大學一年的募款金額，甚至遠遠超出部分國立大學，或許會以這些學校皆設有專責的募款單位為由，然而還有更多學校，也有設置專責的校友服務與募款部門，而我要說明的是，社會各界會捐款給私立學校，該校的校譽與風評佔極大的因素，所以捐款給私立學校是一種「錦上添花」絕不是「雪中送炭」，試問你會主動捐款給一個毫無關聯且辦學績效不彰的學校嗎？
最後，檢視私校興學基金會成立的功能，自該基金會成立以來，其所收受的捐款幾乎是指定給特定學校使用，以便為各私立學校的捐款人，爭取更高額度的抵稅額。而今立法院更擴張其權力，讓其分配社會各界所捐助的教育資源，這對辦學認真的私立學校而言，實在非常不公平。
若教育部與立委諸公願真心協助國內教育生態，筆者建議應讓公私立學校站在同一的標準上競爭，關於捐款抵稅額的作法，建議比照美國的方法，即捐款給公私立學校捐款人享有相同的抵稅額度，以美國的作法是捐款給教育事業，不論公私立都是五十％的抵稅額，讓捐款人直接捐款給他想捐助的學校，而不用再透過另一個組織，讓各私立學校產生困擾，站在國家整體稅負的考量，也比較全面與公平。
【2007-11-17/自由時報/A15版/自由廣場】